Nguyễn Thanh Sơn (nhà phê bình văn học) chỉ giỏi ngụy biện

Nhân hôm nay ươn người, mình lẩn thẩn phát... Số là ngày xưa mình có dạy ông Primakov một buổi thành ra ông ấy chỉ có thể gọi mình là thầy. Lúc dạy mình có nhấn mạnh người làm quan hệ quốc tế không được quên câu ABC là "không có đồng minh vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có quyền lợi quốc gia là vĩnh viễn". Câu này có lần học trò mình truyền lại cho một thằng Việt Nam  (thằng Việt Nam học thằng Nga hai buổi cũng phải gọi nó là thầy thôi chứ sao). Thằng Việt Nam hiểu thế này:

Tóm lại, khi đưa ra một quyết định, lãnh đạo của một quốc gia phải đưa ra quyết định có lợi cho quyền lợi quốc gia của mình, cân nhắc tới các yếu tố địa chính trị, cân bằng quyền lực, ưu tiên đối ngoại...vv.

Rồi nó đứng trên lập trường của thầy nó, coi tổng thống cũ của Ukraina là một ông em hàng xóm, hôm qua còn ngoan ngoãn gọi dạ bảo vâng, hôm nay đã bị một thằng du côn đuổi sang nhà mình, rồi còn vác dao ra dọa mình. Thằng nào du côn? Thằng nào dọa thằng nào nhỉ?


Trên lập trường của thầy nó, đúng là quyết định của ông Putin chẳng có gì đáng ngạc nhiên.  Bênh vực Putin mới thật sự là điều đáng ngạc nhiên. Bênh vực công khai là điều đáng xấu hổ hơn nữa, và đáng xấu hổ nhất là không cần lý lẽ gì khác ngoài nắm đấm của kẻ mạnh.


Mình có nói quyền lợi quốc gia là cao nhất thật nhưng chẳng biết học trò mình đi dạy thằng kia thế nào mà nó lại suy được ra rằng "chuẩn mực đạo đức", "đạo lý", "luật quốc tế", những thứ mà so sánh với quyền lợi quốc gia, nó chỉ như giấy chùi đít, dùng để che mông khi cần. Mình có dạy nó rất kỹ rằng thấy người khác ăn cứt thì đừng bốc cứt ăn theo nhưng chắc Primakov không truyền dạy điều này cho Việt Nam.



Ở đời mình ớn nhất là những thằng nhân danh quyền lợi quốc gia. Lão Xta-lin còn gớm hơn. Chống Xtalin chẳng những là chống quốc gia mà còn chống cả giai cấp vô sản toàn thế giới. Chuyện này mình không dạy vì nghĩ là ai cũng biết rồi. Nhưng Primakov không nói nên thằng Việt Nam không hiểu được Putin chẳng vì quyền lợi của ai hết ngoài cá nhân nó và con bồ nó.

Thằng Việt Nam thật ra cũng khổ trước ngã ba lòng:

Nên chửi hôi nước Nga, để nó cáu lên không bán vũ khí cho nữa, trong tình cảnh Mỹ vẫn chưa cho phép bán vũ khí sát thương cho VN? Hùa theo Nga, chẳng làm cộng đồng quốc tế ngạc nhiên về phản ứng của một quốc gia cộng sản có bề dày đi theo đuôi Nga, nhưng có thể chiếm được sự hài lòng của chính phủ Nga? Hay tốt hơn là im mẹ nó mồm ("chúng tôi đang theo dõi với sự quan ngại sâu sắc") vì nhỡ sau này thằng TQ nó cũng làm thế với mình?

Đó là cái khổ của thằng muốn làm bạn với tất cả mọi người và chẳng thật sự là bạn của ai cả. Thế cho nên mình muốn nhắn Primakov mấy lời:

-Ngày mai thằng Tàu qua lấy Hải Sâm Uy, mày nhớ giương mắt lên nhìn xem thằng Việt Nam lấy lòng đứa nào nhé. Có mấy cái tàu nát thì mau mau bán cho nó đi để chúng nó còn kiếm chác. Mày không bán cho nó cũng chẳng có thằng nào mua đâu!

Ai cũng biết, chỉ những thằng LIKE được cái ngã ba lòng đó là không biết. Mình đâm ra hoang mang hết sức vì người Việt Nam được tiếng là rất thông minh, không khiêu khích đồng bào bằng những câu đại loại:

À mà thế thằng TQ nó cũng làm thế với mình thì các bác hải ngoại về nước chiến chứ nhỉ, hay lại ra trước Sứ quán nó phản đối mạnh mẽ?

Các bác hải ngoại yêu nước Việt có kém Nguyễn Thanh Sơn không? Dù họ chỉ ra sứ quán để phản đối thì hành động đó cũng đã phục vụ cho quyền lợi quốc gia rồi. Tại sao họ cứ phải yêu nước theo cái cách của những người như Sơn chỉ dạy?

Thôi, lẩn thẩn thế là đủ rồi.

Chu Giang – Nguyễn Văn Lưu khéo lo bò trắng răng

Ông Nguyễn Văn Lưu hỏi:

-Nếu bạn tán đồng, tán dương quan điểm giải thiêng hình tượng Hồ Chí Minh, chống lại tư tưởng Hồ Chí Minh… thì bạn sẽ đi theo đường hướng nào ?

-Ông không phải lo chuyện đó. Chúng tôi có chân, chúng tôi tự đi, không mượn ông dẫn lối. Tượng của ông đắp, ông cứ thờ. Chúng tôi đủ trí khôn để phân biệt các loại tượng.

-Nếu phản kháng và lật đổ được thể chế chính trị của chế độ cộng sản thì bạn sẽ xây dựng xã hội theo đường hướng nào ?

-Các nước văn minh, tiên tiến trên thế giới này xây dựng xã hội theo đường hướng nào? Ông đừng giả mù nữa.

-Các bạn không có lý tưởng, không có lý luận, không có nhân tài vật lực, chỉ có mấy trang mạng, mấy tập thơ phôtôcoppy, mấy quyển sách từ xuất bản Giấy Vụn… thì tổ chức, quản lý một xã hội có gần trăm triệu dân như thế nào được nhỉ ?

-Đảng của ông lúc mới khai sinh chỉ tròm trèm ba trăm nhơn, không có lấy một trang mạng, chưa biết máy phô-to-cóp-pi là gì, nhiều người không biết chữ mà họ có phải lo lắng cho bản thân họ như ông bây giờ đang lo hộ chúng tôi không?

-Nếu muốn xây dựng xã hội thật sự tự do-bình đẳng-bác ái mà sự phát triển của người này là điều kiện cho sự phát triển của người kia. Nếu muốn thoát khỏi một xã hội mà trong đó tất cả mọi người đều chống lại nhau…thì trước sau, sớm muộn người ta phải trở lại chủ nghĩa Mác-Lê nin dĩ nhiên với sự sáng tạo cao hơn chứ không phải máy móc. 

Nhờ ông chỉ giùm ở đâu ra cái chủ nghĩa Mác-Lê nin cao cấp ấy. Chúng tôi lạy ông. Xin đừng cho chúng tôi ăn bánh vẽ nữa có được không? Những người như ông không có tư cách để nói chuyện xây dựng xã hội thật sự tự do-bình đẳng-bác ái mà sự phát triển của người này là điều kiện cho sự phát triển của người kia. Chỉ vì những người như ông mà cộng sản trở nên đáng sợ. Nói thật nhé, Nhã Thuyên không nguy hiểm cho chế độ này bằng ông Chu Giang – Nguyễn Văn Lưu. 

Phạm Quốc Dũng: thằng khùng muốn cấm Facebook

Giáo Dục Chấm Nét câu viêu bằng bài viết này (http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Can-phai-cham-dut-ngay-hoat-dong-cua-facebook-tai-Viet-Nam/250453.gd#comments)

Tên ký dưới bài là Phạm Quốc Dũng. Không biết từ cái lỗ nẻ nào chui ra.

Người có danh có phận không ai dám chường mặt ra phát biểu linh tinh như vậy.

Nghĩ cho kỹ đi.

Người ta dùng Internet bằng tiền của người ta, thời gian của người ta. Ai xâm phạm vào quyền lợi của mình thì mình nhảy đông đổng lên. Vậy tại sao mình đi xâm phạm quyền lợi của người khác?

Luật đã quy định rõ những hành vi bị coi là tội phạm. Chống phá chế độ thì phạt theo tội chống phá chế độ. Cướp giật phạt theo cướp giật. Phương tiện gây án bị tịch thu. Facebook là phương tiện gây án hay là tội?

Nếu có thể, nên lôi hết thiên hạ ra vả cho gẫy răng, cắt cho cụt lưỡi. Lý do: răng và lưỡi có thể bị lợi dụng để nói bậy trên Giáo Dục Chấm Nét. Hay có một cách dễ hơn là dẹp luôn cái trang Giáo Dục Chấm Nét, khỏi sợ ai lên đó nói bậy. Như vậy được chứ?

Lê Xuân Lít: sức nặng của một công trình khoa học được tính bằng kí lô

Từ Trắc Học bỗng dưng lôi một bài viết từ năm nảo năm nào của Tuấn loãng xương ra đánh đòn: link ở đây. Họ thề thốt là không thù oán chi với Tuấn, chỉ công kích việc ông Lê Xuân Lít cho ông Nguyễn Văn Tuấn chuyên trị loãng xương ngồi chung một chiếu với mấy trăm học giả, trí giả, thức giả... bàn về truyện Kiều. Con số chính xác là 158 vị, nói có sách mách có chứng đây.

Quyển sách được trân trọng giới thiệu trên Tuổi Trẻ cũng từ năm nảo năm nao như sau:

 Nhà giáo Lê Xuân Lít đã mang tập bản thảo nặng... 12,5kg  từ TP.HCM ra Hà Tĩnh để bàn bạc với UBND tỉnh này về công trình chuẩn bị 240 năm ngày sinh đại thi hào Nguyễn Du (1765-2005).

Cuốn sách có tựa: Hai trăm năm nghiên cứu và bình luận Truyện Kiều, tập hợp đầy đủ và có hệ thống nhất về những gì liên quan tới Truyện Kiều từ khi Nguyễn  Du hoàn thành tác phẩm đến nay.

Ông Lê Xuân Lít cho biết cuốn sách dày khoảng 2.300 trang (phá kỷ lục của tuyển thơ Ngàn năm thương nhớ 2.000 trang vừa được ấn hành nhân chuẩn bị kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long Hà Nội).

Bài gốc ở đây.

Quyển sách đó nếu bỏ bớt mấy bài nhảm nhí (không chỉ một mình ông bác sĩ loãng xương tán nhảm) thì cũng không giảm cân bao nhiều mà giá bán có khi vẫn vậy. Càng lãi.

Vũ Diệu Thúy thoáng hay dốt?

Khi được hỏi về những người mẫu, hoa khôi trẻ tuổi kiếm tiền trên thân xác của chính mình, Vũ Diệu Thúy cho biết là cô không thực sự phản đối, lên án họ. Họ sống như thế nào là quyền của họ. Cô hoa khôi này rõ dốt: ở đâu trên trái đất này có được cái quyền ấy? Đã dốt lại hay xổ nho: Vì do hoàn cảnh của mỗi người khác nhau nên khó mà có thể phán quyết họ được. Có lẽ cô định nói phê phán hay phán xét, nhưng không phân biệt được các thứ phán ấy khác nhau thế nào và đành phán... bừa.

Cô dám tự nhận là thoáng:

Có thể tư tưởng của em hơi cởi mở, phương Tây hơn một chút.

Sao em không sang phương Tây mà sống hả em? Em đã sang đó bao giờ chưa mà biết là bên nước ngoài mại dâm cũng là một ngành nghề công khai ?

Tội nghiệp em quá, Diệu Thúy ơi, em cần lên báo khoe dốt đến thế sao? Hay em chỉ cần lên được mặt báo là đủ, không cần biết là mình chẳng có cái tư cách gì để mở miệng. Cái tít của em oai ghê, hoa khôi trường đại học.... À, đại học gì đấy nhỉ?

Phi Thanh Vân không thể có lời khuyên tốt hơn cho Mỹ Xuân

Phi Thanh Vân lên báo tội nghiệp Mỹ Xuân:

Giả sử cô chỉ cặp với đại gia để người ta chu cấp cho cô, rồi cô yêu một người đàn ông khác chẳng hạn, như thế mình chỉ có lỗi thôi chứ không dính vào luật pháp. Đằng này vướng vào đường dây mại dâm... 

Với người đẹp dao kéo, dường như phụ nữ đẹp không có cách nào khác để kiếm tiền ngoài việc trao đổi tình-tiền. Vấn đề chỉ là trao đổi sao cho hợp pháp.

Muốn hiểu tại sao đầu óc của Phi Thanh Vân chỉ có ngần ấy thôi, ta hãy đọc lại tâm sự của cô về cuộc hành trình săn tìm đại gia:

 Tôi cần tiền. Vả tôi cần có đại gia bao bọc.

Tôi bước vào tình yêu với anh trong một khoảng thời gian rất ngắn. Tôi vẫn có niềm tin là một số anh Việt kiều rất giàu (sở dĩ tôi nói vậy vì bây giờ nhiều anh Viêt kiều rất nghèo, về nước làm nhiều việc chẳng giống ai nữa). Chúng tôi quen nhau ở vũ trường. Khi ấy chúng tôi có một nhóm người mẫu, hay được các đại ca dắt đi vũ trường. Không mất tiền, vừa được chơi vừa được tiền nữa. Tất nhiên là phải biết nghe lời. Tôi cũng đã ngủ với một vài người trong số đó. Tôi muốn nói rõ tôi không phải là gái điếm. Tôi là người mẫu và tôi ngủ với họ vì họ thực sự thích tôi. Họ tặng tiền cho tôi chứ tôi không ra giá. Hai chuyện này khác nhau nhiều lắm. Thế nên, tôi cảm thấy khá nhẹ nhàng khi tôi gặp anh. Chúng tôi làm quen khá nhanh. Anh nói có công ty đầu tư về tài chính và siêu thị. Tôi không thích nghe chuyện kinh doanh, tôi thích nhìn cách đàn ông tiêu tiền là biết anh ta thuộc dạng nào. Anh nói anh tên Bảo. Bảo khá sành sỏi và chi tiền không tiếc tay.

Chúng tôi quen nhau rất nhanh và đêm đó tôi về khách sạn cùng Bảo. Ai đó nói tôi dễ dãi cũng được, nhưng tôi thà sòng phẳng vậy, còn hơn quanh co rồi cuối cùng cũng vẫn là muốn ngủ với đại gia để có tiền. Tôi nói với Bảo, em gặp lần đầu và em thích anh, em không ngủ với anh để lấy tiền vì em không đi làm gái điếm. 

Tặng tiền khác với trả tiền nhé. Đó là sự khác nhau duy nhất giữa Phi Thanh Vân và gái điếm. Nhưng ngoài Phi Thanh Vân ra, có ai nhìn thấy sự khác biệt đó không?

Ca sĩ Phương Thanh muốn đứng trên pháp luật

Pháp luật Việt Nam hiện nay chưa cho phép bán dâm. Ca sĩ Phương Thanh là ai mà dám tuyên bố em đẹp, em có quyền bán dâm? Gái xấu có quyền bán dâm không?

Phương Thanh tự hào về nghề nghiệp của mình cũng được thôi. Nhưng nếu chị không cho gái bán dâm làm nghệ sĩ thì họ sẽ làm nghề gì nếu họ chỉ biết hát?  Nếu đến người quét rác, bà bán xôi... cũng noi gương Phương Thanh xua đuổi bọn họ thì họ còn nghề nào khác để làm ngoài việc đi bán dâm? Vả chăng, hát như Phương Thanh còn làm ca sĩ được thì ở xứ ta ai chẳng làm nghệ sĩ được?


Phương Thanh không có quyền đòi hỏi Mỹ Xuân, Hồng Hà và những người bán dâm khác đừng làm nghệ sĩ. Các cô ấy có thể chẳng bao giờ được tuyển vào ngành công an hay ngoại giao. Các ngành đó có quy định hẳn hoi. Ngành của Phương Thanh không có quy định nào cấm  cửa gái bán dâm. Biết gào mấy tiếng trống vắng chiều nay là thành ca sĩ được rồi, chứ nếu có ai đứng ra cấm được những đứa ăn nói vô văn hóa làm ca sĩ thì chắc không đến lượt Phương Thanh lên sân khấu đâu.